Podgorički Osnovni sud dostavio je Specijalnom državnom tužilaštvu spise predmeta u slučaju „Limenka”, u kojem je premijerov brat Aco Đukanović od države dobio oko 10 miliona eura. Spisi iz sudskog predmeta koji se po Đukanovićevoj tužbi vodio protiv države u tom sudu tužilaštvu su dostavljeni na zahtjev glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
Odlukom Osnovnog suda, koju je kasnije potvrdio Viši sud, Đukanoviću je dosuđeno da mu se isplati oko 10 i po miliona eura zbog izmakle dobiti koju bi premijerov brat ostvario da je država ispoštovala ugovor o kupoprodaji zgrade Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP), takozvane „Limenke”.
Pošto je odlučeno da se iz državnog budžeta isplati višemilionska šteta, Specijalno državno tužilaštvo pokrenulo je izviđaj kako bi se utvrdilo ko su odgovorna lica koja su dovela do toga. Spisi postupka koji se vodio u Osnovnom sudu tužilaštvu su bitni kako bi se utvrdilo na osnovu čega je donesena odluka da je Đukanović oštećen za 10 miliona. Takođe, tužilaštvo će detaljno ispitati svaki dookaz koji je tokom tog spora dostavljen sudu, kao i presudu koju je donijela sudija Natalija Boričić, ali i drugostepeni sud. Osim spisa koji se tiču same odluke suda, tužilaštvo, kako „Dan” saznaje, provjerava i zvanične prepiske državnih organa i tadašnjih službenika koji su donosili odluke oko sporne zgrade, a sve u cilju pronalaska odgovornih koji su doveli do toga da se iz državnog u budžet prve familije „odlije” 10 i po miliona.
Iz Osnovnog suda u Podgorici „Danu” je potvrđeno da su spisi oko predmeta „Limenka” proslijeđeni.
– Na zahtjev Specijalnog državnog tužilaštva spisi predmeta „Limenka” proslijeđeni su toj instituciji čim je dostavljen zahtjev. Spisi se i dalje nalaze u tužilaštvu – saopšteno je „Danu” iz suda.
Na odluku Osnovnog i Višeg suda reviziju je podnio zaštitnik imovinsko-pravnih interesa, ali je Vrhovni sud nije uvažio.
Vrhovni sud Crne Gore, odlučujući po uloženim revizijama na presudu Višeg suda u Podgorici, donio je u slučaju „Limenka” presudu kojom je odbio revizije kao neosnovane, čime je okončan sudski postupak koji se vodio po tužbi Aca Đukanovića protiv države Crne Gore radi isplate naknade štete – izmakle dobiti. Presudom Acu je isplaćeno 10,5 miliona.
Revizijom je konstatovano da je za usvajanje tužbenog zahtjeva na ime naknade štete – izmakle dobiti potrebno utvrditi da li bi po redovnom toku stvari Đukanović zaista ostvario finansijsku korist koju traži. Konstatovano je da je dosuđeni iznos koji je država već sada isplatila Đukanoviću proizvoljno određen, te da je sud optimistično predviđao da bi premijerov brat na prostoru „Limenke” sagradio objekat i realizovao kompletnu prodaju.
– Nalaz i mišljenje vještaka ne daje valjanu podlogu za utvrđivanje ocjene ove odlučne činjenice, a takođe ni za pravilnu primjenu materijalnog prava vezano za visinu štete – izmakle dobiti. Naime, tužilac nije dokazao da bi u potpunosti realizovao investiciju i prodao sve poslovne prostore i garažna mjesta po tržišnim cijenama. Za tuženu je neprihvatljivo da se visina izmakle dobiti dosudi prema cijenama poslovnog prostora koji su plaćeni drugim investitorima, koju bi tužilac ostvario prodajom. Smatramo da je u nalazu trebalo poći od najniže cijene za tu lokaciju, s obzirom na to da tužilac nije dostavio dokaze da bi to zaista prodao. Za naknadu štete – izgubljenu dobit, koju je vještak obračunao po tržišnim cijenama kao adekvatnu štetu za izgubljenu dobit, ni prvostepeni ni drugostepeni sud nemaju jasne razloge, što predstavlja povredu odredaba parničnog postupka – navodi se u reviziji zamjenika zaštitnika Radomirke Raičević.M.V.P.
Nestala dokumentacija
Kada je objelodanjena odluka da će država platiti premijerovom bratu 10 i po miliona eura nevladin sektor i poslanici pozvali su nadležne da pronađu odgovorne državne službenike koji su svojim radnjama doveli do toga. Tako je tadašnji ministar unutrašnjih poslova Raško Konjević saopštio da se nekadašnji menadžment MUP-a ponašao neodgovorno u slučaju „Limenka” i da je nedopustivo da se zbog nečijeg hira, pogrešne procjene ili administrativnog nepostupanja trpi višemilionska šteta. Konjević je tada kazao da će mnogi državni organi imati pune ruke posla u ovom slučaju, ali nije rekao konkretno ko je odgovoran za taj propust.
– Tražio sam da mi se dostavi dokumentacija ko je stavio potpis na slučaj „Limenka”, ali te dokumentacije nema. Kako me služba obavijestila, tog dokumenta nema, tako da ne znam ko je stavio potpis. Advokatski zastupnik je, što sam vidio iz dokumentacije, deset puta upozoravao MUP da se krši ugovor i da će biti prinuđen da ugovor raskine, što bi za posledicu imalo vraćanje imovine i povraćaj novca. Kakvo je to ponašanje bilo tada, mislim da ga svi jednako možemo kvalifikovati u kontekstu kada država zbog toga pretrpi milionsku štetu – kazao je ranije Konjević.
Isplaćennakon blokade budžeta
Glavni račun državnog trezora bio je u blokadi dva dana kako bi brat premijera Mila Đukanovića naplatio dug koji mu je dosuđen u aferi „Limenka”. Kako država nije imala novca da postupi po odluci Vrhovnog suda, budžet je blokiran početkom februara. Zbog toga država dva dana nije mogla da koristi sredstva iz budžeta. Kada je isplaćena poslednja „rata” odblokiran je državni budžet.